Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: палеонтология (список заголовков)
04:39 

Открыто ископаемое, сочетающее признаки панцирных и костных рыб

Po$eidon
Морской владыка

Очень древняя панцирная рыба Entelognathus primordialis, открытая китайскими палеонтологами, по некоторым важным признакам скелета больше похожа на костных рыб, чем на панцирных. Открытие этой переходной формы может означать, что наши собственные предки были гораздо больше похожи на панцирных рыб и что покровные кости нашего черепа произошли от сохранившихся структур, сходных с их «панцирем».




@темы: Палеонтология

22:41 

Могли ли эдиакарские ископаемые жить на суше?

Po$eidon
Морской владыка

О том, кто же такие вендобионты — загадочные гигантские ископаемые организмы, существовавшие в конце эдиакарского периода (580–542 млн лет назад), — ведутся непрекращающиеся споры, но до сих пор никто не сомневался в их морском происхождении. И вот американский палеонтолог Грегори Реталляк из Орегонского университета высказал мнение, что вендобионты жили не в морской среде, а на суше.




@темы: Палеонтология

11:03 

Ещё о предках человека

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Пока в сообществе тихо и делать всё равно нечего, вот очередная банальная статейка об очередных исследованиях останков наших африканских предков: :right:.

@темы: Палеонтология

12:15 

Родословная человека: современная картина

Hius
- Magna vacuum in tactus
На сайте antropogenez.ru появился интересный материал, Эволюционное дерево гоминид, подготовленное научным редактором сайта Станиславом Дробышевским [у меня есть две его книги из серии "Предшественники. Предки"] для журнала "Техника-Молодежи". Схема учитывает самые свежие сведения и данные по вопросу.

Картинка ниже - "more", под ней скрыто крупное изображение, в котором все пункты схемы представляют из себя активные ссылки на соответствующие материалы портала antropogenez.ru.



@темы: филогенез, генеалогия, Эмбриология, Палеонтология, Новые факты, Наука, Генетика

05:03 

Экспансия растительноядных млекопитающих началась задолго до вымирания динозавров

Po$eidon
Морской владыка
Анализ новейших палеонтологических данных по многобугорчатым (ископаемым млекопитающим, похожим на современных грызунов) показал, что стремительный рост морфологического и экологического разнообразия этой группы начался не менее чем за 20 млн лет до вымирания динозавров. Многобугорчатые мало пострадали во время великого вымирания, истребившего динозавров на рубеже мезозоя и кайнозоя, и продолжили свою экспансию в кайнозое. Лишь около 35 млн лет назад они пришли в упадок и вымерли.


@темы: Палеонтология

16:03 

Самый древний лес на Земле был по крайней мере трёхъярусным

Po$eidon
Морской владыка

Представления о том, что первые, появившиеся в девонском периоде, леса были образованы деревьями одного вида, не подтвердились при тщательном изучении самого известного скопления ископаемых древесных остатков около местечка Гилбоа. По-видимому, в этих лесах были по крайней мере три типа разных древесных растений, занимающих разные ярусы.




@темы: Палеонтология

15:52 

Пикайя — самое примитивное хордовое?

Po$eidon
Морской владыка

На основании подробнейшего анализа всех существующих останков пикайи (Pikaia gracilens) — мягкотелого животного из среднекембрийских сланцев Бёрджес (возраст около 505 млн лет) — палеонтологи Саймон Конвей Моррис и Жан-Бернард Карон сделали вывод о том, что это существо можно считать самым «базальным» (примитивным) из известных на сегодняшний день хордовых.




@темы: Палеонтология

23:07 

Новый вид австралопитеков

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Статья: Представлено описание нового вида австралопитеков из Южной Африки

Видео к ней:


Форма подачи материала в видеоролике такая же, как в трейлере какого-нибудь фильма. :) А тем, кто читает по-английски, возможно, будет любопытно почитать комментарии к нему, ибо, конечно, без дискуссии на тему противоборства эволюции и религии там не обошлось.

@темы: Палеонтология, Новые факты

16:06 

Лошадь как зеркало эволюции

Hius
- Magna vacuum in tactus
Оказывается, на страницах сайта Horse.ru давно существует интересный материал. Один человек очень не поленился и выложил в сеть обстоятельный ответ на наиболее типичные нападки адептов креационизма в адрес эволюции лошадей... Как известно, эти люди постоянно, то там, то здесь пытаются утвержать, что современные представления биологов ошибочны и базируются на грандиозных фальсификациях (в особо запущенных случаях речь идет о мировом заговоре).

А как обстоят оно на самом деле? ;)



Если построить рейтинг современных и ископаемых животных, которых креационисты особенно часто упоминают в своих произведениях, то за почётные первое, второе и третье места по результатам подсчёта будут драться дарвиновы вьюрки, австралопитеки и лошади, хотя мало кто из них сравнится по популярности с археоптериксом. И это при том, что явления эволюции, в общем-то, хорошо прослеживаются на иных, «неклассических» примерах: их проявление можно увидеть как в царстве рыб, так и среди, например, головоногих моллюсков и насекомых.

Трудно сказать, почему у сторонников теории божественного творения особой любовью пользуется именно лошадь со всей своей ископаемой роднёй. В любой их книге можно найти рассказ о древних лошадях, снабжённый безграмотными комментариями «юных натуралистов». Конечно, ряд ископаемых форм древних лошадиных часто упоминается в работах по теории эволюции как наглядный пример эволюционных изменений. Причём изменения эти описаны настолько хорошо и подробно, что просто уму непостижимо, как креационисты умудряются писать про древних лошадей такие глупости, которые иногда можно прочесть в их книгах. Судя по всему, их знакомство с сутью вопроса было крайне поверхностным (как, впрочем, и везде). Ведь на многие, «убойные» с их точки зрения, аргументы ответ легко находится в самих первоисточниках, на которые креационисты порой ссылаются.

Редкостное однообразие аргументации заставляет меня думать, что на рассмотрение и критику родословных древ иных животных (например, носорогов, слонов или китов) у сторонников теории творения просто фантазии не хватает, и они просто списывают «гневные отповеди нехорошим эволюционистам» друг у друга. В любом случае родословная лошади встречается в книгах креационистов гораздо чаще прочих.

Пожалуй, наиболее полно и в наиболее чистом виде все аргументы креационистов, старающихся опровергнуть данные об эволюции лошади, представлены в работе Biology Textbook Fraud. The Horse Series. “The Second Piltdown man of Paleontology” («Мошенничество в учебнике биологии. Ряд лошадей. «Второй Пилтдаунский человек» палеонтологии»).

—> Павел Волков, "Эволюция лошади. Критика креационизма."

@темы: Наука, Палеонтология, Противникам ТЭ

23:53 

Журнал "Палеомир" можно скачать через торрент

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Журнал "ПалеоМир" – первое в России научно-популярное периодическое издание, посвященное палеонтологии. Выходит два раза в год – весной и осенью. В каждом номере публикуются материалы о вымерших животных, поисках окаменелостей, об экспедициях и раскопках палеонтологов. Основное внимание уделяется ископаемым, найденным на территории России.

Научные материалы для журнала пишут ведущие отечественные специалисты – сотрудники Палеонтологического института РАН, Геологического института РАН, Государственного геологического музея им. В.И. Вернадского, а также региональных научно-исследовательских центров: Коми НЦ УроРАН, Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, Иркутского государственного университета и т.д.

Также на страницах "ПалеоМира" можно прочесть рассказы о находках и местонахождениях, написанные российскими краеведами, а также советы коллекционеров о том, как правильно искать, препарировать и хранить палеонтологические образцы.
Среди постоянных разделов журнала – юмористическая рубрика "Палеонтологи шутят", где публикуются смешные и забавные истории, связанные с окаменелостями, и рубрика "Палеомиры", в которой рассказывается о творчестве художников-анималистов.

Журналы можно загрузить по ссылкам, доступным по следующему адресу: torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1926853

Информация взята отсюда.

@темы: Палеонтология

00:57 

Происхождение человека: Немного рассуждений на тему.

Hius
- Magna vacuum in tactus
У нас тут постом ниже и параллельно в своем дненвике Мифическая личность устроил опрос на тему происхождения человека разумного и некоторых других дополнительных вопросов с этим связанных.

Для меня этот опрос совпал с давнишним желанием высказать некоторые мысли по этому поводу... чем я решил непременно воспользоваться ;) И написал этот пространный ответ...

Итак, есть вопросы:

- Как вы думаете - как и почему появился человек?
- Почему он может мыслить на таком уровне (на каком уровне?)?
- Почему осознаёт своё "я"?
- Чем он отличается от животных?


Буду отвечать ;)

Как произошел человек? По этому вопросу я целиком доверяю мнению академической науке, подкрепленному множеством фактов: путем эволюции, от более примитивных приматов.

Каковое мнение хорошо иллюстрируется хоть бы и приводимой в опросе схемой... (см. пост ниже)

Какие-то тонкости и нюансы нашей родословной нам может быть еще неизвестны, как неизвестны были какие-то данные 10, 25, 50 лет назад... Полагаю, ввиду бедности костных останков наших предков - в этом деле может даже всегда не будет полной ясности. Но все это суть проблема уточнения деталей. В целом же - давно ясно, откуда мы.

Вопрос "почему"... Ответ: потому что для этого были предпосылки и было кому эволюционировать.

И теперь я немного расскажу о предпосылках...

Люди, обезьяны, дельфины, попугаи, врановые, слоны, осьминоги... Вы видите, как все сходится? Сколько похожести в главном.

Нетрудно понять, что если эволюционно выгодны и поддерживаются отбором все эти предпосылки... то возникновение разума становится всего лишь вопросом времени :)

Человек же в этой гонке за разумом оказался ловчее, успешнее и быстрее всех, полагаю не в последнюю очередь потому, что приматы из всех бегунов оказались самыми... неспециализированными. Слабыми, беззащитными, уязвимым на биологическом уровне. Значит, для них фактор скорейшего вразумления был наиболее актуален. И, не в последнюю очередь, в них сложились все эти факторы.

Пара слов о предпосылке высокого интеллекта - большом мозге...

Мозг стал велик, а его работа и взаимосвязи отделов - сильно усложнились. Все это очень способствовало усложнению поведения и росту интеллекта. Уместно провести аналогию с ростом тактовых частот процессоров, их ядерности, а также ростом объема дисков.

Если отступить немного назад - стоит сказать слово и насчет роли предметов, образов в жизни наших предков. Склонность к манипуляциям с предметами неизбежно должна была толкать в сторону создания системы понятий-объектов, а житие в трехмерном мире - к пространственному мышлению, в том числе и подспорью в этих манипуляциях... Все это - предпосылки к развитию второй сигнальной системы. А в дальнейшем - к языку. Тем более, что у наших предков-обезьян вполне развита и система общения звуками и невербально. Значит при наличии органа хорошей артикуляции звуков, вопрос возникновения речи тоже становился вопросом времени.

И этот орган - языкоглоточный аппарат - возник и развился...

Теперь мы подошли к вопросу номер три...

Порассуждаем немного о "Я"...

Ну и, наконец - вопрос об отличии от животных... :)

Надо сказать, что основная масса отличий человека от животных лежит совсем не в области биологического. Отнюдь, если мерять только этой мерой, то человек вовсе не отличается от животных. По крайней мере, история Земли знала и знает массу примеров существ не менее выдающихся, чем человек...

Отличен человек чрезвычайно высоким уровнем интеллекта. Но в данном случае это отличие количественное, а не качественное.

Отличен наличием развитого "Я", но это тоже скорее количественное отличие, те же шимпанзе уже имеют представление о "Я", узнавая себя в зеркале.

Отличен развитой речью, что качественно превосходит все возможные способы общения животных хотя бы тем, что речь породила письменность, способность передавать накопленные знания поколениям, живущим после и увеличивать базу знаний.

Отличен ключевой ролью социалности в своем гармоничном бытии. Общество необходимо человеку и для развития, и для полноценного существования... или хотя бы выживания. Все экстремальные случаи исключений не могут отменить этого, на то они и экстремальные. Далеко не каждый человек может протянуть сколько-нибудь долго, оставшись один...

Более того, развивая тему социальности далее - уместно вспомнить то, что человека полагают существом биосоциальным. Именно социум себе подобных - та среда, что делает жизнь человек возможной.

Ну, а под конец, как особую форму отличия человека от прочих животных, функцию и его интеллекта, и развитой социальности, и сознания, самосознания даже - я объявляю о существовании у человека надбиологических, надматериальных потребностей, порой вообще выходящих далеко за границы физиологического.

Пытливый разум, любопытство, толкающие познавать себя и вселенную, чувство прекрасного, творчество всех видов и форм, сложнейшее поведение, во всем богатстве его нормы и отклонений, все рациональное и иррациональное, понятия о морали и аморальности, правильности и неправильности, склонность к абстрактным рассуждениям и построениям о том, чего вообще не наблюдается в окружающем мире...

Предпосылки и зародыши этого мы видим у многих животных, предполагаем у наших предков...

... но именно в нас все это сложилось вместе, количество возросло и переродилось в качество.

И мы стали не просто голой прямоходящей обезьяной с большим мозгом.

А человеком.

- Оригинал у меня.

@темы: Генетика, Наука, Палеонтология, Эмбриология

19:22 

Очередная переходная форма между рыбами и земноводными

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Теперь найдено ещё одно звено ветви.

От этого древнего водного обитателя (авторы работы в шутку называют его fishapod, от английских слов fish и tetrapod) сохранились только череп, плечи и часть тазовых костей. Возраст находки оценивается в 365 миллионов лет, то есть она будет помладше описанного ранее Tiktaalik Roseae.

Ventastega curonica, в отличие от Tiktaalik, был больше похож на четвероногих животных, чем на рыбу. Ему уже было некомфортно в воде, но и на суше он чувствовал себя не в своей тарелке. Однако у него уже проявлялись некоторые адаптационные механизмы, способствовавшие его тяге к земле.

Костей "ног" обнаружено не было, но строение позвоночника и таза позволяет предположить — они всё же были.

И хотя Алберг считает, что этот рыбоподобный предок четвероногих является "тупиком" эволюции, тем не менее это исследование важно для палеонтологов всего мира.

Поясним. Ранее учёные подразделяли первых четвероногих на Acanthostega и Ichthyostega. Оба вида этих существ жили в позднем девоне. Были ли первые тетраподы схожи с кем-либо из них — науке не известно. Но теперь к двум первым "примерам" добавляется третий: Ventastega, который больше всех отличается от ихтиостеги.

"Из этого мы делаем предположение, что Ichthyostega — своего рода ответвление эволюции ранних четвероногих, в то время как два других более близки к основному "древу", — говорит Алберг.

Полностью здесь.

@темы: Палеонтология

От простейшего к человеку

главная