Оригинал - www.diary.ru/~MIF-zgyri/p60421135.htm (не сочтите за рекламу)
Мне интересно Ваше мнение, о происхождении человека, и о происхождении жизни на земле.
Первый опрос будет о человеке и о его происхождении, как "мыслящего" существа:
Происхождение человека, как Homo Sapiens.
Вопросы:
- Как вы думаете - как и почему появился человек?
- Почему он может мыслить на таком уровне (на каком уровне?)?
- Почему осознаёт своё "я"?
- Чем он отличается от животных?
Строгих вариантов не будет, я прошу вас описать своё мировозрение своими словами.
Приведу несколько распространённых версий о происхождении человека:
1. По "традиционной" версии церкви, человека создал Бог. "По образу и подобию". Сразу таким, каков он есть сейчас. - согласны ли вы с этим? Если согласны - как вы объясняете научные опровержения этой версии?
2. "По Дарвину" человек эволюционировал из обезьяны. Без дополнительных "толчков", как пример "естественного" хода эволюции. Этой версии обучают (обучали при мне) в школах. Согласны ли вы с ним? Согласны ли вы с "естественностью" данного хода эволюции?
3. "Продвинутая" версия церкви - бог подтолкнул развитие обезьяны в человека. Это было его влияние на род людской.
4. Влияние внешних разумных сил - обезьяну в человека "превратили" инопланетяне, существа из параллельного мира и т. д.
5. Влияние внешних неразумных сил - вирусы, клетки, гены разумных существ, попавшие на "почву" наших предков и сделавшие из нас разумных.
6. Другие версии - опишите их, пожалуйста, подробнее.
Просьба прятать свой ответ под "кат" и не читать ответы других людей, до написания своего. (если вы конечно решили ответить). Это просьба вызвана стремлением исключить влияние респондентов друг на друга, при ответе.
Заранее спасибо за ответы - своими ответами Вы очень поможете мне, в некоторых исследованиях.
Отвечать можно и здесь и там, но если вы ответите здесь - прошу разрешения копировать ответы и к себе на дайрик, для лучшей систематизации.
П.С. Нужное дополнение для данного сообщества: Постановка вопросов и приведённые примеры, вполне могут показаться наивными и глупыми, для специалистов в области биологии, но они отражают "популяризированное" отношение в обществе к данному вопросу.