Аксиомы биологии

[Anrielle]

По рекомендации Hius'а вывешиваю ссылку на замечательную книгу Б. М. Медникова Аксиомы биологии. В книге содержатся доказательства эволюции, разьяснение эволюционного учения и кое-что из школьной программы. Объясняется "противоречие" ТЭ второму закону термодинамики и вообще даны ответы на большинство утверждений противников ТЭ.



А вот какие аксиомы биологии вывел автор:

1) живые организмы состоят из фенотипа и генотипа, то есть генетической программы;

2) генетические программы не возникают заново, а реплицируются матричным способом;

З) в процессе репликации неизбежны ошибки на микроуровне, случайные и непредсказуемые изменения генетических программ;

4) в процессе постройки фенотипа эти изменения многократно усиливаются, что делает возможным селекцию единичных квантовых событий на макроуровне.

Comments

[Newcore]

А год выпуска каков?

[Anrielle]

2Newcore:

Не знаю точно. Думаю, середина или конец восьмидесятых. Но книга всё равно хорошая.

[Newcore]

2Anrielle:

Просто она не учитывает современных разработок и достижений. Всё таки наука движется и в ТЭ вносятся свои корективы. О которых мы кстати и сдесь пишем Что есть гуд.

[Anrielle]

2Newcore:

А что в ней такого устаревшего? Ты читал?

[Newcore]

2Anrielle:

Нет ни читал, но читал другую литературу тех времён.

[Anrielle]

2Newcore:

Ну так просмотри хотя бы. На самом деле оттуда есть чего почерпнуть. Да и устаревшие данные мне там не попались. Разве что автор вообще не упоминает креационистов и прочих верующих в творца. Видимо, они ему не попадались.

[Newcore]

Ну так просмотри хотя бы.

Мне б в txt формате и на телефо читать

[Anrielle]

2Newcore:

Другого не нашла. Специально искала по поисковикам. Попался только этот. Могу разве что скопировать текст и залить в txt-формате куда-нибудь на narod или newmail.

[Newcore]

2Anrielle:

Если не трудно.

И в архив бы еще...

[Anrielle]

2Newcore:

Сделано. Вот rar

[Newcore]

Спасибо

[Hius]

Книга на самом деле начала восьмидесятых годов. Имею ее хардкопи, читал ее раза четыре (вот, не далее, как прошлым летом перечитывал) и зачитал до дырок. "Маст хэв" для каждого человека, интересующегося проблемой...



Поскольку книга опирается во-первых на имевшийся фактический материал, а во-вторых освещает вопросы теоретические, врядли она когда-либо устареет...



Сам же Медников - выдное светило в мире Советской биологии - того ее раздела, который изучает эволюцию, автор ряда популяризационных статей, типа "Парадокса миллиона обезьян", который легко можно найти в сети по названия (освещает моменты абиотического происхождения жизни), рецензент ряда зарубежных трудов по ТЭ, например "Эволюционного процесса" Верна Гранта, публиковавшегося Миром.

[Anrielle]

2Hius:

То, что книга не новая, заметно. Не столько по материалу, сколько по стилю изложения. А написано очень хорошо, согласна с тобой.

[Hius]

Anrielle Стилем-то изложения, доступностью подачи, и при этом офигенной компетентностью эта книга как раз и сильна

[Newcore]

Вообще многая советская литература очень и очень хорошо читается.

По себе знаю. И многое с современной литературой не сравнится.

Современные авторы бывало так уж закрутят что фиг что поймешь а открываешь советскую литератру — всё понятно.



Мне кажется счас просто никто и не занимается популяризаций науки.(Вспомним милионные тиражи НиЖ в советские времена и др. литературы).

[Anrielle]

2Newcore:

Сейчас тоже занимаются популяризацией науки. Но, если раньше этим занимались люди грамотные, то теперь популяризаторы частенько сами плохо рпзбираются в материале и при популяризировании очень сильно искажают его. Поэтому, кстати, и столько заблуждений, касаемых ТЭ.

[Newcore]

Поэтому, кстати, и столько заблуждений, касаемых ТЭ.

Тут еще вопрос и в сложности темы ведь вызубрить пару строк "священного писания" куда проще



Но, если раньше этим занимались люди грамотные,

Тогда государство их поддерживало, а счас скорее наоборот.

[Anrielle]

2Newcore:

Да, для многих проще выучить текст, понимать который не обязательно, чем пытаться понять довольно таки сложные вещи.

[Hius]

Именно, что вещи эти действительно таки сложны. Сложны для понимания простого человека, потому что расходятся с обычной житейской логикой. Ведь подумать только - все вокруг сущее - случайно! Нонсенс.



Логика ТЭ далека от понимания многих, она ускользает. Для истинного понимания ТЭ недостаточно знания биологии на уровне природоведения, недостаточно знания математики на уровне арифметики. Тут все много глубже. Хотя... на самом деле совершенно несложно Важно просто схватить, уяснить суть, основу. ТЭ стройна и логична, непротиворечива...



А популяризаторы... Да, все написанное о них - верно.

[Newcore]

2Hius:

Ведь подумать только - все вокруг сущее - случайно! Нонсенс.

Случайно?!

У всего происходящего есть свои закономерности и законы.

Так что я думаю эта фраза не совсем коректна.

[Maculinea arion]

Медников - очень хороший популяризатор от науки :) Может быть благодаря именно его книгам я сейчас работаю в НИИ цитолигии и генетики ;)

[Hius]

Newcore Вполне корректна. Просто это половина реальности, та, которую видит основная маса людей. О том же, что это случайности, проходящие жесткий отбор, который и превращает их в закономерности - знают, точнее осознают это и понимают - немногие. Это теория хаосса в действии, случайное, развивающееся по законам случайного, по поставленное во вполне конкретные условия (тоже часто случайные).



Вон, в самих же аксиомах содержится вся суть и правда и о жизни и, еще более, о ее развитии. Только там упущены части фраз из книги. Например в аксиоме три недосказано осталось то, что "И только чисто случайно они оказываются присопособительными." Вот она - главная случайность. А до нее и после - чистейшие закономерности.



Maculinea arion