Каждый верит в собственные глюки
Некоторую поправку к теории эволюции Дарвина вывели биологи из Бристольского университета (University of Bristol). Они разошлись с классиком во мнении, что именно является главной движущей силой эволюции живых существ.
По Дарвину, эволюционные перемены толкает изменчивость, помноженная на естественный отбор, причём на фоне конкуренции видов, родов и групп за источники пищи и пространство. Но британские палеонтологи выдвигают на первый план именно последний фактор, то есть доступные тем или иным группам и видам экологические ниши. А борьба видов, мол, играет лишь вторичную роль.
Используя данные об окаменелостях, палеонтологи построили обширную модель эволюции тетрапод за последние 400 миллионов лет. С её помощью они показали, что имеется связь между глобальным разнообразием четвероногих и множеством их экологических ролей. И что наблюдается 97-процентное соответствие между биологическим разнообразием семейств тетрапод и переменами в условиях их обитания.
Далее здесь.
По Дарвину, эволюционные перемены толкает изменчивость, помноженная на естественный отбор, причём на фоне конкуренции видов, родов и групп за источники пищи и пространство. Но британские палеонтологи выдвигают на первый план именно последний фактор, то есть доступные тем или иным группам и видам экологические ниши. А борьба видов, мол, играет лишь вторичную роль.
Используя данные об окаменелостях, палеонтологи построили обширную модель эволюции тетрапод за последние 400 миллионов лет. С её помощью они показали, что имеется связь между глобальным разнообразием четвероногих и множеством их экологических ролей. И что наблюдается 97-процентное соответствие между биологическим разнообразием семейств тетрапод и переменами в условиях их обитания.
Далее здесь.
-
-
22.09.2010 в 14:03Открыли америку называется.
А в чем тогда суть естественного отбора, как не во всей этой "борьбе" за успешность существования в этих вот текущих физических условиях? Как вообще тут можно отделить эволюцию и биоразнообразие от экологических ниш и наличных местностей? Кто-то вообще думал когда-то, что от этого ничего не зависит?
Биологам давно уже известно, что основная масса борьбы за существование происходит не между разными видами, а внутри видов и популяций за наличные ресурсы. Именно тут и работает отбор, кто успешнее, а кто лузер. И многие конкурирующие виды выступают тут только как один из факторов среды. Особенно это касается тех видов, которые не конкурируют в форме вражды, а пассивно.
К тому же, нужно вспомнить, что эволюционная теория также эволюционирует, наращивая глубину понимания природных процессов и широту их охвата. Если во времена Дарвина и первой редакции ТЭ биологи рассуждали об эволюции видов на уровне индивидуальных особей и мутаций... и каждая особь воспринималась как нечто отдельное, самостоятельное. И виды рассматривались, как такие себе стволы... То уже позже, с началом формирования и тем более окончанием оформления СТЭ биологи пришли к пониманию, что живое эволюционирует не особями, а популяциями. Живет, борется и развивается не кучка особей, а их совокупность. Некое множество вариаций генотипа. Не ствол, но куст.
А к концу 20го века биологи доросли до более широкого зрения. Осознав, что и популяции эволюционируют не сами по себе. Следующий уровень организации развития живого - эволюционируют, отбираются, взаимопритираются целые биоценозы. И теперь биологи поговаривают о том, что теория эволюции идет к своему новому синтезу, родится новая итерация ТЭ, осознающая и понимающая эволюцию живого более обще и глубоко, тонко, но более масштабно. Теперь мы видим эволюцию живого как ландшафт таких кустов, взаимовлиющих друг на друга и зависимых от "почвы".