Каждый верит в собственные глюки
Здесь у нас уже начиналась дискуссия на эту тему, и было решение вынести её в отдельный пост.
Самая распространённая версия — астероид. Но могло ли падение астероида в действительности привести к таким последствиям? Динозавры вымерли не за одно мгновение, а за миллионы лет, из чего можно заключить, что причиной их гибели была не взрывная волна, не радиация, не загрязнение воздуха поднятой с поверхности пылью.
Мог ли астероид изменить угол наклона земной оси и вызвать глобальное изменение климата? Каковы вообще могли быть проследствия падения астероида и является ли вымирание динозавров одной из них? Кто как думает?
Статья с "Мембраны" о всплеске эволюции млекопитающих. Там сказано, что всплеск эволюции млекопитающих вовсе не был связан с вымиранием динозавров, а лишь примерно совпал с ним по времени.
Самая распространённая версия — астероид. Но могло ли падение астероида в действительности привести к таким последствиям? Динозавры вымерли не за одно мгновение, а за миллионы лет, из чего можно заключить, что причиной их гибели была не взрывная волна, не радиация, не загрязнение воздуха поднятой с поверхности пылью.
Мог ли астероид изменить угол наклона земной оси и вызвать глобальное изменение климата? Каковы вообще могли быть проследствия падения астероида и является ли вымирание динозавров одной из них? Кто как думает?

Весь мезозой* погода на планете планомерно ухудшалась
* - У меня описка: вместо "мезозой" следует читать "кайнозой".
Ну, в меловом периоде климат тоже портился. В сторону осушения.
Кстати, а что такое суперпанзоотия? Это я слово придумал, короткое
С тебя статья о ледниковых периодах! Как-нибудь, обязательно. Хотя это выходит за рамки данного сообщества
У себя, тут, я ответил тебе по вопросам, касательно ЛП
И не является ли это теми самыми закономерными внутрипланетными предпосылками? Скорее нет, чем да. Еще раз повторяюсь, никаких предпосылок для тотального вымирания рептилий в конце мезозоя не было, их видовой состав был достаточно широк, они занимали множество экологических ниш, были к ним идеально адаптированы и активно эволюционировали. Их обмен веществ не был столь медленным, да и сами они были довольно подвижными и активными животными.
В случае постепенного планомерного похолодания ящеры врядли бы вымерли, часть видов конечно погибла бы, часть сменила место жительства или сократила ареалы, а часть эволюционировала и приспособилась бы к новым условиям. Фактически, в той же Африке, Ю-В Азии, Индии, Ю Америке могли бы выжить многие виды даже сейчас. А ранний кайнозой был довольно комфортен для них...
Млекопитающие оказались удачнее. Они "создавались" уже под новые условия. Скажем так, им просто повезло. При ящерах они явно не процветали. Но, будучи избавлены от пресса рептилий, дали взрыв формообразования, огромое количество таксонов разного порядка, занимая все осовободившиеся экологические ниши, до этого занятые. И оказались менее специализированы, чем птицы, что наложило на них меньше эволюционных запретов на пути формообразования. Но имея сверху ящеров млекопитающие не очень торопились с эволюцией почти весь меловый период или даже более, оставаясь на уровне однопроходных, сумчатых, максимум - архаичных насекомоядных. Ниши были заняты...
Там даже динозавровый человек был нарисован. Ага. Потомок того же стенонихозавра. С тремя длинными пальцами и лысой круглой головой с большущими глазами
Да, да, именно с лысой головой и глазами в треть лица.
Кстати, не думаю, что такие темы, как ледниковые периоды так уж выходят за рамки сообщества. ИМХО, оно вполне может охватывать довольно широкий спектр тем, так или иначе связанных с развитием жизни.
А если как момент, влияющий на живое - то да, их эволюционная роль конечно же интересна и значительна