А. Никонов "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"

[ZiggyS]

Книга Александра Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" — довольно интересное рассуждение на все те темы, где сталкиваются взгляды материалистов и креационистов, начиная от теории Большого Взрыва и заканчивая происхождением человека.

Comments

[LAW]

Огромное спасибо за ссылку... Мне она очень понравилась. Даже сподвигла на написание рецензии.

[ZiggyS]

LAW

Всегда пожалуйста. Жаль, что рецензию вы не вывесили сюда же.



По поводу времени (глядя в рецензию). У него не может быть начальной точки, т. к. оно суть — осознание человеком продолжительности процесса. Поэтому и взяться ему неоткуда. Время — это как длина, высота и ширина. Откуда взялись высота, длина и ширина? Ниоткуда, т. к. это не более чем свойства нашего восприятия.

[Hius]

Жалко только что оно там поглавно, а не единым архивом... Долго сохранять...

[Hius]

нашел где скачать... И уже сделал это

[LAW]

Ziggy Всегда пожалуйста. Жаль, что рецензию вы не вывесили сюда же.

Я не вывесила т.к. написала её с т.зр. сторонника креационизма



Ниоткуда, т. к. это не более чем свойства нашего восприятия.

Но это "не более чем свойство восприятия" существует независимо от нас. И, я все-таки всегда считала, что время появилось вместе с миром. Т.е. все-таки "откуда-то", а не "ниоткуда".

[Hius]

LAW Время - субъективно, отчеловечно. Это координата, отражающая течение физических процессов, а мерилом ее приняли циклически повторяющиеся, с равными интервалами, физические же процессы.



Оно настолько же абстрактно, как и любая из координат.



Можно даже сказать, и это будет правомочно, что в реальности его нет. Нету и все.

[ZiggyS]

LAW

Я не вывесила т.к. написала её с т.зр. сторонника креационизма

Да я так и поняла, что с позиции креациониста. Это как раз и интересно. У меня вообще складывается впечатление, что у креационистов и материалистов принципиально разная логика мышления, разное понимание причинно-следственных связей. А теория эволюции тут даже толком и не при чём, она лишь частный случай, случайно попавшийся под руку. С тем же успехом креационисты могли бы оспаривать и теорию относительности. И вообще любую теорию и любой факт, который невозможно наглядно продемонстрировать. С тем же успехом креационисты могут утверждать, что Земля плоская, а Солнце проходит по небесному куполу. И ведь не докажешь обратного! Невозможно же каждого сомневающегося в космос свозить!



Рассуждения о времени как раз наглядный пример. Hius дал исчерпывающий ответ, но подозреваю, что логика креациониста откажется воспринимать такое. Могу посему привести пример: если меня ткнуть иголкой, то мне будет больно, реально больно, но это вовсе не означает, что моя боль может существовать без меня. То же и со временем. Для нас оно есть, а без нас его нет, т. к. оно, как и боль, суть результат работы мозга.

[Hius]

Ziggy что у креационистов и материалистов принципиально разная логика мышления, разное понимание причинно-следственных связей Именно. У них, зачастую, следствие идет раньше причины, меняется с ней местами...