Каждый верит в собственные глюки
Вопрос был задан здесь и демонстрирует представления о видообразовании, свойственные, наверное, большинству.
Коротко вопрос звучит так: что и как именно должно произойти, чтобы из одного вида образовалось два неспособных скрещиваться между собой?
Человек, разумеется, считает, что изменения, приводящие к невозможности скрещиваться, появляются за одно поколение вследствие одной единственной мутации, ну и, естественно, не верит в возможность такого способа видообразования (а кто бы на его месте поверил?)
.
Как бы сформулировать ответ?
Коротко вопрос звучит так: что и как именно должно произойти, чтобы из одного вида образовалось два неспособных скрещиваться между собой?
Человек, разумеется, считает, что изменения, приводящие к невозможности скрещиваться, появляются за одно поколение вследствие одной единственной мутации, ну и, естественно, не верит в возможность такого способа видообразования (а кто бы на его месте поверил?)

Как бы сформулировать ответ?
На тему накопления мутаций - цитируя "Изоляция популяций одного вида легко и просто приводит к накоплению специфических особенностей популяций, которые, это принципиально, обусловлены именно полиморфными локусами. Известно, что частота встречаемости так называемых микросателлитных последовательностей генома человека, отличающихся друг от друга на 1-2 нуклеотида, различна для европейцев, азиатов, африканцев, да и внешне их нетрудно отличить, что никак не влияет на рождение плодовитых гибридов." - в общем, все верно, но не имеет никакого отношения к эволюции в целом. Микросателлитная ДНК, как и другие повторенные последовательности, превносит в геном нестабильность. Количество микросателлитов, частота их встречаемости очень индивидуальны (!). Какова же на самом деле роль микросателлитной ДНК в процессах видообразования - никто не знает.
А вот мутации более глобального масштаба - перестройки хромосом, как раз таки и вызывают ту самую "несовместимость" и невозможность иметь фертильное потомство. Во всяком случае, большинство примеров видообразования, которые мне известны, так или иначе связаны именно с хромосомными перестройками.
Далее, опять же, если брать в рассмотрение точечные мутации, мутации, вызывающие какие-либо изменения в самой детородной функции, также могут привести к нескрещиваемости - по физиологическим причинам. Любые мутации, которые приводят к изменению брачного поведения - нет скрещивания. И т.д.
Про изоляцию я ему ответила. И про накопление мутаций вроде тоже... но человек, похоже, не перестал думать, что виды образуются скачкообразно...
Конечно.
Кстати, у тебя есть какие-нибудь мысли по теме? Моих знаний уже не хватает, о чём я собираюсь честно написать.
Вот соберусь с мыслями...