В тему предыдущего поста:
Морской владыка
14.02.2011 в 04:10
Пишет Newcore:13.02.2011 в 22:15
Пишет Andrew Seemann:Мы не произошли от обезьяны
URL записи13.02.2011 в 22:06
Пишет Andrew Seemann:И напоследок
URL записи13.02.2011 в 22:05
Пишет Andrew Seemann:К 202 летию Дарвина
URL записи
понедельник, 06 сентября 2010
Зверь с гривой из трав и ветра
Не знаю, насколько в тему сообщества... но, может быть, будет интересно.
Представляю вашему вниманию новые материалы в разделе "Ксенобиология" - инопланетная жизнь, футуро- и альтернативная биология. Малознакомые широкой публике, но, тем не менее, интересные проекты.
Nemo Ramjet "All tomorrows" (Немо Рамджет "Все грядущие дни")
Человечество встретилось с инопланетной цивилизацией, значительно превосходящей его в развитии. Последствия этой встречи для людей оказались ужасными - чужая раса Ку уничтожила человечество в привычном нам виде, использовав его для своих генетических экспериментов. После ухода Ку в галактике осталось множество причудливых созданий, сохранивших частичку человеческого ДНК. Прошло много миллионов лет, и некоторые из этих созданий снова обрели разум и смогли восстановить цивилизацию. Но и на этом беды людей не закончились...
читать дальше
Представляю вашему вниманию новые материалы в разделе "Ксенобиология" - инопланетная жизнь, футуро- и альтернативная биология. Малознакомые широкой публике, но, тем не менее, интересные проекты.
Nemo Ramjet "All tomorrows" (Немо Рамджет "Все грядущие дни")
Человечество встретилось с инопланетной цивилизацией, значительно превосходящей его в развитии. Последствия этой встречи для людей оказались ужасными - чужая раса Ку уничтожила человечество в привычном нам виде, использовав его для своих генетических экспериментов. После ухода Ку в галактике осталось множество причудливых созданий, сохранивших частичку человеческого ДНК. Прошло много миллионов лет, и некоторые из этих созданий снова обрели разум и смогли восстановить цивилизацию. Но и на этом беды людей не закончились... читать дальше
вторник, 24 августа 2010
Каждый верит в собственные глюки
Каждый верит в собственные глюки
Некоторую поправку к теории эволюции Дарвина вывели биологи из Бристольского университета (University of Bristol). Они разошлись с классиком во мнении, что именно является главной движущей силой эволюции живых существ.
По Дарвину, эволюционные перемены толкает изменчивость, помноженная на естественный отбор, причём на фоне конкуренции видов, родов и групп за источники пищи и пространство. Но британские палеонтологи выдвигают на первый план именно последний фактор, то есть доступные тем или иным группам и видам экологические ниши. А борьба видов, мол, играет лишь вторичную роль.
Используя данные об окаменелостях, палеонтологи построили обширную модель эволюции тетрапод за последние 400 миллионов лет. С её помощью они показали, что имеется связь между глобальным разнообразием четвероногих и множеством их экологических ролей. И что наблюдается 97-процентное соответствие между биологическим разнообразием семейств тетрапод и переменами в условиях их обитания.
Далее здесь.
По Дарвину, эволюционные перемены толкает изменчивость, помноженная на естественный отбор, причём на фоне конкуренции видов, родов и групп за источники пищи и пространство. Но британские палеонтологи выдвигают на первый план именно последний фактор, то есть доступные тем или иным группам и видам экологические ниши. А борьба видов, мол, играет лишь вторичную роль.
Используя данные об окаменелостях, палеонтологи построили обширную модель эволюции тетрапод за последние 400 миллионов лет. С её помощью они показали, что имеется связь между глобальным разнообразием четвероногих и множеством их экологических ролей. И что наблюдается 97-процентное соответствие между биологическим разнообразием семейств тетрапод и переменами в условиях их обитания.
Далее здесь.
понедельник, 28 июня 2010
Каждый верит в собственные глюки
Два уникальных гена, которые могли сыграть важную роль в постепенной эволюции рыбьих плавников, обнаружили сотрудники университета Оттавы (uOttawa). Моделью для изучения послужила давно "сотрудничающая" с наукой рыбка – полосатый данио (Danio rerio).
Хотя на раннем этапе эмбрионального развития и плавники и конечности выглядят практически одинаково, в какой-то момент у будущих рыб начинают формироваться роговые нити (актинотрихии), которые и становятся основой плавниковых лучей. В нынешнем исследовании внимание специалистов привлёк факт, что гены актинодин-1 и 2 особенно активны на этом отрезке развития.
Удаление перечисленных генов из эмбриона полосатого данио, как и ожидалось, привело к потере актинотрихии и регрессии протоплавников в промежуточные структуры (наподобие тех, что палеонтологи находят у ископаемых видов, двигавшихся по эволюционному пути от рыб к четвероногим существам).
Любопытно, что удаление генов повлияло исключительно на плавники, хвосты же рыбок не изменились. Это вполне согласуется с нынешними представлениями об эволюции, базирующимися на исследовании ископаемых останков: известно, что у первых животных с протоконечностями хвосты действительно сохранялись.
Проведённый впоследствии канадцами поиск по генетическим базам данных показал: аналогичные гены есть и у других костных рыб (в том числе у китовых акул) и отсутствуют у млекопитающих, земноводных и птиц. Также эти рудиментарные гены присутствуют в эмбрионах цыплят и мышей, родившихся с лишними пальцами (полидактилия).
Статья канадских учёных опубликована в Nature. Информация взята отсюда.
Хотя на раннем этапе эмбрионального развития и плавники и конечности выглядят практически одинаково, в какой-то момент у будущих рыб начинают формироваться роговые нити (актинотрихии), которые и становятся основой плавниковых лучей. В нынешнем исследовании внимание специалистов привлёк факт, что гены актинодин-1 и 2 особенно активны на этом отрезке развития.
Удаление перечисленных генов из эмбриона полосатого данио, как и ожидалось, привело к потере актинотрихии и регрессии протоплавников в промежуточные структуры (наподобие тех, что палеонтологи находят у ископаемых видов, двигавшихся по эволюционному пути от рыб к четвероногим существам).
Любопытно, что удаление генов повлияло исключительно на плавники, хвосты же рыбок не изменились. Это вполне согласуется с нынешними представлениями об эволюции, базирующимися на исследовании ископаемых останков: известно, что у первых животных с протоконечностями хвосты действительно сохранялись.
Проведённый впоследствии канадцами поиск по генетическим базам данных показал: аналогичные гены есть и у других костных рыб (в том числе у китовых акул) и отсутствуют у млекопитающих, земноводных и птиц. Также эти рудиментарные гены присутствуют в эмбрионах цыплят и мышей, родившихся с лишними пальцами (полидактилия).
Статья канадских учёных опубликована в Nature. Информация взята отсюда.
пятница, 21 мая 2010
Каждый верит в собственные глюки
Генетики из Института Крейга Вентера (США) воссоздали полный геном бактерии Mycoplasma mycoides и поместили эту ДНК в клетки родственного организма M. capricolum, получив копию M. mycoides.
Удачный эксперимент стал результатом объединения нескольких технологий, которые исследователи отработали ранее. В 2007 году они продемонстрировали возможность передачи естественной ДНК от M. mycoides к M. capricolum. Ещё через год учёные «собрали» искусственный вариант чрезвычайно короткого (582 970 пар оснований) генома бактерии M. genitalium в клетках дрожжей Saccharomyces cerevisiae. Наконец, в 2009 году биологи решили проблему переноса созданной последовательности в другой организм, разработав методику метилирования синтетической ДНК (позволяет преодолевать систему защиты бактерий от чужеродного генетического материала) и выведения из строя ферментов рестриктаз, расщепляющих ДНК.
Далее тут с картинками, а оригинальная статья на английском (pdf) — тут.
Удачный эксперимент стал результатом объединения нескольких технологий, которые исследователи отработали ранее. В 2007 году они продемонстрировали возможность передачи естественной ДНК от M. mycoides к M. capricolum. Ещё через год учёные «собрали» искусственный вариант чрезвычайно короткого (582 970 пар оснований) генома бактерии M. genitalium в клетках дрожжей Saccharomyces cerevisiae. Наконец, в 2009 году биологи решили проблему переноса созданной последовательности в другой организм, разработав методику метилирования синтетической ДНК (позволяет преодолевать систему защиты бактерий от чужеродного генетического материала) и выведения из строя ферментов рестриктаз, расщепляющих ДНК.
Далее тут с картинками, а оригинальная статья на английском (pdf) — тут.
Каждый верит в собственные глюки
Генетический анализ, математика и компьютеры подтвердили простую, но дерзкую гипотезу Дарвина: у всех живых организмов, от водоросли до депутата, имеется один общий предок.
Больше 150 лет назад Чарльз Дарвин высказал предположение о существовании некоего прото-организма, единого общего предка, из которого уже эволюционные процессы породили все виды живых организмов, от кишечной палочки до доктора наук, в котором эти палочки обитают. К сожалению, это предположение так и осталось предположением. И сегодня возможности даже самого изощренного генетического анализа слишком слабы для того, чтобы формально продемонстрировать родственность бактерий и людей – а также берез, дрожжей, бегемотов и всех прочих живых существ.
Впрочем, на прошлой неделе опубликовано первое исследование, в котором ученые провели достаточно масштабный количественный анализ – и подтвердили: Дарвин был прав.
читать дальше
Больше 150 лет назад Чарльз Дарвин высказал предположение о существовании некоего прото-организма, единого общего предка, из которого уже эволюционные процессы породили все виды живых организмов, от кишечной палочки до доктора наук, в котором эти палочки обитают. К сожалению, это предположение так и осталось предположением. И сегодня возможности даже самого изощренного генетического анализа слишком слабы для того, чтобы формально продемонстрировать родственность бактерий и людей – а также берез, дрожжей, бегемотов и всех прочих живых существ.
Впрочем, на прошлой неделе опубликовано первое исследование, в котором ученые провели достаточно масштабный количественный анализ – и подтвердили: Дарвин был прав.
читать дальше
вторник, 11 мая 2010
В свободном доступе тут
Содержание
Обратите внимание, что один из редакторов - Francisco J. Ayala. Кажется пара его книг была переведена на русский еще в СССР и используется в качестве материала по многих ВУЗах.
Содержание
Обратите внимание, что один из редакторов - Francisco J. Ayala. Кажется пара его книг была переведена на русский еще в СССР и используется в качестве материала по многих ВУЗах.
пятница, 07 мая 2010
Уважаемые Сообщники, не могли бы вы мне поднять рейтинг? 
)
Все, что нужно, так это пройти по вот сюда.
Это ссылка на мою новую статью: Evolutionary genomics revealed interkingdom distribution of Tcn1-like chromodomain-containing Gypsy LTR retrotransposons among fungi and plants. Ничего криминального, вирусов нет, больших файлов тоже, I promise.
Спасибо всем огромное заранее!
Статья собственно о горизонтальном переносе мобильных элементов между растениями и грибами.
)Все, что нужно, так это пройти по вот сюда.
Это ссылка на мою новую статью: Evolutionary genomics revealed interkingdom distribution of Tcn1-like chromodomain-containing Gypsy LTR retrotransposons among fungi and plants. Ничего криминального, вирусов нет, больших файлов тоже, I promise.
Спасибо всем огромное заранее!
Статья собственно о горизонтальном переносе мобильных элементов между растениями и грибами.
четверг, 22 апреля 2010
Каждый верит в собственные глюки
Признаки межвидовой гибридизации людей с другими древними видами удалось обнаружить команде антропологов под руководством Джеффри Лонга (Jeffrey Long) из университета Нью-Мексико.
Гибридизация, по-видимому, происходила на востоке Средиземноморья около 60 тысяч лет назад, а во втором случае – 45 тысяч лет назад в Азии. Процесс начался уже после того, как H. sapiens мигрировали из Африки – в подтверждение тому в геномах современных африканцев следов гибридизации не обнаружилось.
Как считают учёные, после первого скрещивания H. sapiens расселились по Европе, Азии и Северной Америке, более же поздняя гибридизация отразилась на генетическом материале жителей Океании.
(Отсюда)
Что-то колбасит научное сообщество по данному вопросу. То да, то нет, и всё якобы доказано...
А неандерталец на реконструкции прикольный получился:
Гибридизация, по-видимому, происходила на востоке Средиземноморья около 60 тысяч лет назад, а во втором случае – 45 тысяч лет назад в Азии. Процесс начался уже после того, как H. sapiens мигрировали из Африки – в подтверждение тому в геномах современных африканцев следов гибридизации не обнаружилось.
Как считают учёные, после первого скрещивания H. sapiens расселились по Европе, Азии и Северной Америке, более же поздняя гибридизация отразилась на генетическом материале жителей Океании.
(Отсюда)
Что-то колбасит научное сообщество по данному вопросу. То да, то нет, и всё якобы доказано...
А неандерталец на реконструкции прикольный получился:
суббота, 10 апреля 2010
Каждый верит в собственные глюки
Статья: Представлено описание нового вида австралопитеков из Южной Африки
Видео к ней:
Форма подачи материала в видеоролике такая же, как в трейлере какого-нибудь фильма. А тем, кто читает по-английски, возможно, будет любопытно почитать комментарии к нему, ибо, конечно, без дискуссии на тему противоборства эволюции и религии там не обошлось.
Видео к ней:
Форма подачи материала в видеоролике такая же, как в трейлере какого-нибудь фильма.
А тем, кто читает по-английски, возможно, будет любопытно почитать комментарии к нему, ибо, конечно, без дискуссии на тему противоборства эволюции и религии там не обошлось.
четверг, 08 апреля 2010
- Exegi monumentum
Оказывается, на страницах сайта Horse.ru давно существует интересный материал. Один человек очень не поленился и выложил в сеть обстоятельный ответ на наиболее типичные нападки адептов креационизма в адрес эволюции лошадей... Как известно, эти люди постоянно, то там, то здесь пытаются утвержать, что современные представления биологов ошибочны и базируются на грандиозных фальсификациях (в особо запущенных случаях речь идет о мировом заговоре).
А как обстоят оно на самом деле?
Если построить рейтинг современных и ископаемых животных, которых креационисты особенно часто упоминают в своих произведениях, то за почётные первое, второе и третье места по результатам подсчёта будут драться дарвиновы вьюрки, австралопитеки и лошади, хотя мало кто из них сравнится по популярности с археоптериксом. И это при том, что явления эволюции, в общем-то, хорошо прослеживаются на иных, «неклассических» примерах: их проявление можно увидеть как в царстве рыб, так и среди, например, головоногих моллюсков и насекомых.
Трудно сказать, почему у сторонников теории божественного творения особой любовью пользуется именно лошадь со всей своей ископаемой роднёй. В любой их книге можно найти рассказ о древних лошадях, снабжённый безграмотными комментариями «юных натуралистов». Конечно, ряд ископаемых форм древних лошадиных часто упоминается в работах по теории эволюции как наглядный пример эволюционных изменений. Причём изменения эти описаны настолько хорошо и подробно, что просто уму непостижимо, как креационисты умудряются писать про древних лошадей такие глупости, которые иногда можно прочесть в их книгах. Судя по всему, их знакомство с сутью вопроса было крайне поверхностным (как, впрочем, и везде). Ведь на многие, «убойные» с их точки зрения, аргументы ответ легко находится в самих первоисточниках, на которые креационисты порой ссылаются.
Редкостное однообразие аргументации заставляет меня думать, что на рассмотрение и критику родословных древ иных животных (например, носорогов, слонов или китов) у сторонников теории творения просто фантазии не хватает, и они просто списывают «гневные отповеди нехорошим эволюционистам» друг у друга. В любом случае родословная лошади встречается в книгах креационистов гораздо чаще прочих.
Пожалуй, наиболее полно и в наиболее чистом виде все аргументы креационистов, старающихся опровергнуть данные об эволюции лошади, представлены в работе Biology Textbook Fraud. The Horse Series. “The Second Piltdown man of Paleontology” («Мошенничество в учебнике биологии. Ряд лошадей. «Второй Пилтдаунский человек» палеонтологии»).
—> Павел Волков, "Эволюция лошади. Критика креационизма."
А как обстоят оно на самом деле?
Если построить рейтинг современных и ископаемых животных, которых креационисты особенно часто упоминают в своих произведениях, то за почётные первое, второе и третье места по результатам подсчёта будут драться дарвиновы вьюрки, австралопитеки и лошади, хотя мало кто из них сравнится по популярности с археоптериксом. И это при том, что явления эволюции, в общем-то, хорошо прослеживаются на иных, «неклассических» примерах: их проявление можно увидеть как в царстве рыб, так и среди, например, головоногих моллюсков и насекомых.
Трудно сказать, почему у сторонников теории божественного творения особой любовью пользуется именно лошадь со всей своей ископаемой роднёй. В любой их книге можно найти рассказ о древних лошадях, снабжённый безграмотными комментариями «юных натуралистов». Конечно, ряд ископаемых форм древних лошадиных часто упоминается в работах по теории эволюции как наглядный пример эволюционных изменений. Причём изменения эти описаны настолько хорошо и подробно, что просто уму непостижимо, как креационисты умудряются писать про древних лошадей такие глупости, которые иногда можно прочесть в их книгах. Судя по всему, их знакомство с сутью вопроса было крайне поверхностным (как, впрочем, и везде). Ведь на многие, «убойные» с их точки зрения, аргументы ответ легко находится в самих первоисточниках, на которые креационисты порой ссылаются.
Редкостное однообразие аргументации заставляет меня думать, что на рассмотрение и критику родословных древ иных животных (например, носорогов, слонов или китов) у сторонников теории творения просто фантазии не хватает, и они просто списывают «гневные отповеди нехорошим эволюционистам» друг у друга. В любом случае родословная лошади встречается в книгах креационистов гораздо чаще прочих.
Пожалуй, наиболее полно и в наиболее чистом виде все аргументы креационистов, старающихся опровергнуть данные об эволюции лошади, представлены в работе Biology Textbook Fraud. The Horse Series. “The Second Piltdown man of Paleontology” («Мошенничество в учебнике биологии. Ряд лошадей. «Второй Пилтдаунский человек» палеонтологии»).
—> Павел Волков, "Эволюция лошади. Критика креационизма."
четверг, 25 марта 2010
Каждый верит в собственные глюки
На территории России обнаружены следы доселе неизвестного вида человека. Уникальное открытие сделали исследователи, которые провели генетический анализ окаменелой фаланги пальца, найденной в пещере Денисова в Алтайском крае.
Этот пещерный житель обитал в регионе около 48 - 30 тыс. лет назад и, по мнению генетиков, был соседом "привычных" неандертальцев, а также представителей нынешнего типа Homo Sapiens.
По мнению ученых, полученные данные свидетельствуют о том, что «сибирская» ветвь отделилась от линии, ведущей к современному человеку и неандертальцам. Чтобы определить, является ли гоминид новым отдельным видом, потребуется дальнейшее тестирование, сообщили ученые.
Открытие ученых повышает вероятность предположения о нескольких волнах миграции эволюционирующих гоминидов из Африки.
Отсюда и отсюда.
Этот пещерный житель обитал в регионе около 48 - 30 тыс. лет назад и, по мнению генетиков, был соседом "привычных" неандертальцев, а также представителей нынешнего типа Homo Sapiens.
По мнению ученых, полученные данные свидетельствуют о том, что «сибирская» ветвь отделилась от линии, ведущей к современному человеку и неандертальцам. Чтобы определить, является ли гоминид новым отдельным видом, потребуется дальнейшее тестирование, сообщили ученые.
Открытие ученых повышает вероятность предположения о нескольких волнах миграции эволюционирующих гоминидов из Африки.
Отсюда и отсюда.
понедельник, 08 марта 2010
Каждый верит в собственные глюки
Спим? Ну, ладно.
Доказательства эволюции для верующих и неверующих очередная статья сайта "Элементы" на нашу тему.
"Представьте, что вы учитель истории и собираетесь рассказывать на уроке о завоевательных войнах римлян или о традициях древних латинян. Вы подготовили красочные таблицы и многозначительные цитаты из классики, подобрали наглядные артефакты и, снаряженные этими дидактическим атрибутами, вошли в класс и начали урок. И тут с задней парты великовозрастные неучи, подбадривая друг дружку неучтивыми шуточками, бросают: «А не было никаких римлян! Я вот никаких римлян не видел. И никто из моих друганов не видел. Вы сначала докажите, что не туфта всё это — про римлян ваших». И вам приходится вместо задуманного урока сбиваться на пересказ давно и хорошо известных и потому неинтересных более образованным ученикам фактов о реальности древнеримской истории. При этом невозможно игнорировать подобный дурацкий вопрос, потому что это урок и перед вами ученики"....
Доказательства эволюции для верующих и неверующих очередная статья сайта "Элементы" на нашу тему.
"Представьте, что вы учитель истории и собираетесь рассказывать на уроке о завоевательных войнах римлян или о традициях древних латинян. Вы подготовили красочные таблицы и многозначительные цитаты из классики, подобрали наглядные артефакты и, снаряженные этими дидактическим атрибутами, вошли в класс и начали урок. И тут с задней парты великовозрастные неучи, подбадривая друг дружку неучтивыми шуточками, бросают: «А не было никаких римлян! Я вот никаких римлян не видел. И никто из моих друганов не видел. Вы сначала докажите, что не туфта всё это — про римлян ваших». И вам приходится вместо задуманного урока сбиваться на пересказ давно и хорошо известных и потому неинтересных более образованным ученикам фактов о реальности древнеримской истории. При этом невозможно игнорировать подобный дурацкий вопрос, потому что это урок и перед вами ученики"....
четверг, 31 декабря 2009
Каждый верит в собственные глюки
Всех участников и читателей сообщества поздравляю с Новым Годом!
Ну а журнал Science объявил уходящий год годом Арди. Арди — самка ардипитека Ardipithecus ramidus, найденная в 1994 и к уходящему году полностью изученная. Статью о важнейшем, по мнению редакции журнала Science, прорыве уходящего года, можно прочитать здесь.
четверг, 19 ноября 2009
вас ненавидели, но вами хотели быть
В Англии заинтересованность к сравнительному правоведению обусловлена расширением сравнительных исследований в области анатомии, философии и религии. Какова роль Дарвина в развитии сравнительных исследований?
суббота, 05 сентября 2009
Каждый верит в собственные глюки
Расшифрован молекулярный механизм превращения трехкамерного сердца в четырехкамерное
Статью читать здесь.
Статью читать здесь.
пятница, 28 августа 2009
Каждый верит в собственные глюки
среда, 05 августа 2009
Для начала примеры гибридов.
Мул и лошак
Зеброид и Зебрил
Лигр и тигон
Леопон
Нар
бестер
хонорик
Хайнак
межняк(глухарь+тетерка) и волкособаки...
Ну и слива-естестевенный гибрид терна и алычи. Вполне жизнеспособное дерево, как мне кажется.
Ссылки на литературу и авторства не указываю уж очень много всего пересмотрел.
И на последок
Я все это написал..., может кому-то тоже будет интересно.
Но задать я хотел вопросы:
Почему существует межвидовая изоляция? Почему случаются исключения и межвидовое скрещивание "способно давать плодовитое потомство"?
Наверно, на мои вопросы ответят эти статьи 1 и 2, но я пока их не читал.
И еще прокомментируйте и поясните: это
Мул и лошак
Зеброид и Зебрил
Лигр и тигон
Леопон
Нар
бестер
хонорик
Хайнак
межняк(глухарь+тетерка) и волкособаки...
Ну и слива-естестевенный гибрид терна и алычи. Вполне жизнеспособное дерево, как мне кажется.
Ссылки на литературу и авторства не указываю уж очень много всего пересмотрел.
И на последок
Я все это написал..., может кому-то тоже будет интересно.
Но задать я хотел вопросы:
Почему существует межвидовая изоляция? Почему случаются исключения и межвидовое скрещивание "способно давать плодовитое потомство"?
Наверно, на мои вопросы ответят эти статьи 1 и 2, но я пока их не читал.
И еще прокомментируйте и поясните: это